亚肺叶截肢的预防性是目前胸外科医生疑问的近期，实际上，在只能保障切缘的前提下，肿瘤有性（N0）病症是言道亚肺叶截肢的最佳预防性。为了确定药理学肿瘤有性确诊新标准，以及药理学肿瘤有性病症言道亚肺叶截肢的预后，来自日本广岛大学外科的Morihito Okada教授等同步进言道了一项数据分析，该数据分析结果发表于2014年5月末的Annals of Thoracic Surgery杂志上。作者发现对于意味着其确诊新标准的药理学肿瘤有性（cN0）病症言道亚肺叶截肢与肺叶截肢存活率相似。该回顾性数据分析纳入了2005年8月末1日至2010年6月末30日来自日本4个医学中会心的618可有病症，心法前言道高分辨率CT (HRCT)和18-F-FDG PET-CT检查，根据以下确诊新标准确定cN0病症：1. HRCT若有实性直径小于0.8cm；或者2.（18F-FDG）PET-CT若有SUV最大值小于1.5。对于能保障切缘者言道肺段截肢+系统性肿瘤打扫，肺楔形截肢病症敢系统性肿瘤打扫，比较不尽相同手心法方式的各组病症的存活歧异。数据分析结果显示根据上述确诊新标准的618可有病症中会，325可有为cN0病症，其余293则为药理学肿瘤阳性病症（cN+）。325可有cN0病症心法后病理学确诊均未发现肿瘤转到。cN0病症5年无复发存活率（RFS）和总体存活率（OS）大致相同96.6%，95.9%，均显著很低cN+病症，则有所示1。不尽相同手心法方式对于cN0病症存活的影响，该数据分析发现325可有cN0病症言道肺叶截肢137可有，5年RFS和5年OS大致相同 96.0%， 95.9%，与188可有亚肺叶截肢的5年存活率无正确性歧异，则有所示2。Okada教授等还对293可有cN+病症言道不尽相同手心法方式的存活同步进言道了数据分析，言道肺叶截肢246可有，5年RFS很低亚肺叶截肢组，大致相同77.7%，63.9%，但缺乏正确性普遍性，两者5年OS大致相同82.8%，85.2%,无引人注意歧异，则有所示3。另外，该数据分析还发现264可有T1b病症中会，有106可有意味着肿瘤有性确诊新标准。
该数据分析确实：由于意味着上述cN0确诊新标准的病症心法后病理学发现肿瘤阳性的可能性极小，且亚肺叶截肢疗程此类病症存活与肺叶截肢的存活相似，故可以权衡对于意味着上述肿瘤有性确诊新标准的药理学IA期肺胃癌病症，仅言道亚肺叶截肢，不加言道系统性肿瘤打扫。甚至是T1b的病症，在意味着肿瘤有性确诊新标准的前提下，也可权衡言道亚肺叶截肢。
从该数据分析来看，Okada教授等对于肿瘤有性的确诊新标准准确性较高，据此选择合适的亚肺叶截肢病症获得了较好的效果，该数据分析为某种程度亚肺叶截肢的预防性提供者重要参考依据，但还需要进一步的前瞻性数据分析论据。
查看信源定址
出版人： 包飞潮
