腹主动脉瘤新开治疗及腔调内大修几部将比较
对于腹主动脉瘤(AAA)，从未证实腔调内大修较传统新开治疗对治疗期的几部将有益，但对长期几部将的影响如何尚不确实。为了比较腔调内大修及新开治疗对AAA的长期结果的振荡，英美两国乔治敦大学医学院Rubie Sue JacksonDr等人透过了深入研究者，关的科研成果刊出在国际性独立性杂志JAMA2012年简介一期离线原版。
这一回顾普遍性研究者确立了2003—2007年医疗保险标准研究文档登记的65岁及以上成年的给与紧张状态普遍性治疗的清晰主动脉瘤病患者。猝死由国家致死参考资料中查录确定。首要研究者结果为各个方面致死部将。次要研究者结果为AAA关的致死部将，住院时间，1年便入院部将，AAA便治疗部将，切口疝大修部将，下肢腿部部将。
研究者共确立4529同上病患者，其中703同上病患者给与新开治疗，3826同上病患者给与腔调内大修。最低和中位随访期分列2.6 (SD, 1.5) 和2.5年（四分位距，2.4）。未校正研究中，新开治疗组较腔调内大修组各个方面几部将（173 vs 752; 89 vs 76/1000人年，P = .04）和AAA-特异普遍性致死部将(22 vs 28; 11.3 vs 2.8/1000 人年, P
结论：对于紧张状态普遍性清晰主动脉瘤老年病患者，与腔调内大修相比，新开治疗可减小各个方面致死部将和AAA-关的致死部将。
文档流媒体：Comparison of Long-term Survival After Open vs Endovascular Repair of Intact Abdominal Aortic Aneurysm Among Medicare Beneficiaries
查看信源地址
编辑： 李林栋相关新闻
上一页：核酸检测，多地降低成本
相关问答
