糖类腹腔开刀自从 1935 年由 whipple 等人媒体报道以来，这两项安放绝技中会竖井管，以期早期断定糖类漏、胆漏、腹腔肠可信口内漏，膀胱病菌及坏死等原因，对化疗亦有一定的帮助。
但是随着手绝技技绝技的进步及围手绝技期管理水平的提较低，糖类腹腔开刀已经成为一种相当安全的绝技式，国内外未成熟的该中会心媒体报道的出生率在 3% 以下，而且随着快速康复内科理念（ERAS）的兴起，有学者开始严厉批评糖类腹腔开刀绝技后这两项安放膀胱竖井管的重要性，他们忽视膀胱竖井管可能会引来泌尿系统病菌，甚至引来糖类瘘，进而延长病患住院时间段，增加病患住院费用。
下面本文对这上都的文献进行一下详述：
事起有因——可追溯对糖类腹腔开刀绝技后这两项安放竖井的严厉批评
糖类腹腔开刀因手绝技本身十分复杂，可信口内多，又牵涉到到糖类腺的可信，因此文献仍然媒体报道败血症的愈演愈烈率较低达 50%-60%，为尽早的断定可信口内漏、膀胱呼吸困难等败血症，并竖井膀胱积液，尤其是腐蚀性强于的糖类液，1990 年前的内科医生这两项安放膀胱竖井管。
但是 1992 年，西班牙内科医生 Jeekel J 可追溯在 British Journal of Surgery 刊物上撰文严厉批评糖类腹腔开刀绝技后这两项安放膀胱竖井的意义，编者忽视有经验的医生施行糖类腹腔开刀后可信口内漏愈演愈烈几率一般较差于 10%，一旦愈演愈烈可信口内漏，竖井管也不见得就可以起到应有的诊断及化疗起到，反而可能愈演愈烈泌尿系统病菌，因为竖井管往往在绝技后数天内就愈演愈烈了堵塞或与可信口内隔开。
该文媒体报道了 22 唯糖类腹腔开刀病患，绝技后仅有仍未安放膀胱竖井，结果 3 唯病患出现膀胱脓肿，经放疗引导下切开竖井处理，仅有不需要二次手绝技解决膀胱脓肿；1 唯病患因喉咙裂开行二次手绝技压平喉咙；绝技后无病患愈演愈烈死亡者，平仅有住院时间段 18.5 天，编者结论忽视糖类腹腔开刀绝技后可以考虑到不安放膀胱竖井管。
非议加剧——大宗病唯研究成果全面严厉批评这两项安放膀胱竖井管的重要性
尽管 Jeekel J 开始严厉批评糖类腹腔开刀绝技后这两项安放膀胱竖井管的重要性，但是基于编者纳入病唯数较少，病唯的选择有较弱于的偏倚，因此并从未被学绝技界广泛采纳。
但随后 Sloan-Kettering 该中会心的学者对该解决办法进行了连续媒体报道，Hellin MJ 等于 1998 年回顾性媒体报道了连续 89 唯糖类腹腔开刀病患，其中会 51 唯安放了绝技中会竖井，38 唯仍未安放绝技中会竖井，两第三组详细资料进行相当，在瘘、膀胱脓肿、二次手绝技及 CT 引导下膀胱竖井上都仅有无统计分析差异，因此编者忽视糖类腹腔开刀绝技后这两项安放竖井不是必须的，但需要全面进行 RCT 研究成果进行表明。
2013 年 Correa-Gallego C 等媒体报道了 2006 年 6 月初至 2011 年 6 月初共 5 先后 Sloan-Kettering 该中会心的 1122 唯糖类腺开刀病患的详细资料，其中会 739 唯行糖类腹腔开刀绝技，结果断定：总体绝技后安放竖井管的比唯为 49%，并且 2006-2008 先后为 62%，而 2009-2011 先后为 37%，竖井管安放比唯圆形轻微下降的趋势。
与这两项安放膀胱 竖井管第三组相当，不安放竖井管第三组 3 级以上的败血症愈演愈烈率轻微下降，住院时间段轻微缩短，旋即住院率轻微降较差，3 级以上糖类瘘愈演愈烈率更较差；而二次手绝技率（仅有
同样，2013 年来自 Emory 所大学医学院的 Vishes V Mehta 等回顾性分析了该该中会心 2005-2012 先后连续 709 唯糖类腹腔开刀病患的详细资料进行总结，断定 35% 病患绝技后安放了膀胱惯常较低压竖井管。安放竖井管第三组与不安放竖井管第三组相当断定：时间段延迟详细资料基本上相当，除了安放竖井管第三组糖类管cm略粗外外。
与不安放竖井管第三组相当，安放竖井管第三组的二次切开竖井率，二次手绝技率，旋即入院率及 30 天出生率仅有无统计分析差异；而安放竖井管第三组有更较低的败血症愈演愈烈率，更较低的糖类瘘（POPF）愈演愈烈率及很短的住院时间段。
多因素回归分析断定绝技后安放膀胱竖井管是病患愈演愈烈 POPF 的法理小心因素，而不是旋即切开竖井的法理小心因素。编者最后结论亦延揽放弃糖类腹腔开刀绝技后这两项安放膀胱竖井管的做法。
回归理性——证据等级较低的 RCT 研究成果
迄今为止关于糖类腹腔开刀绝技后到底这两项安放膀胱竖井管只有两篇 RCT 研究成果，下面将这两篇博士论文进行详细详述。
第一篇是来自 Sloan-Kettering 该中会心的媒体报道：2001 年 Conlon 等前瞻性纳入单该中会心的 179 唯糖类腺开刀病患，88 唯随机进入安放竖井管第三组，而剩余 91 唯进入仍未安放竖井管第三组。两第三组病患人口内学、组织学分布及手绝技无关详细资料无统计分析差异，两第三组病患的 30 天出生率仅有为 2%，两第三组中会间败血症愈演愈烈的数量及种类仅有无统计分析差异；而安放竖井管第三组绝技后愈演愈烈膀胱积液、脓肿或漏的几率轻微较低于仍未安放膀胱竖井第三组。
编者忽视糖类腺开刀绝技后安放惯常较低压竖井不是必须的。鉴于此研究成果为单该中会心研究成果，纳入了部分远端糖类腺开刀的病唯，而且糖类瘘仍未改用 ISGPF 的延揽定义，因此其结论受到一定的严厉批评。
2014 年 Ann Surg 发表了 Buren 等开展的一项多该中会心的 RCT 研究成果，探讨糖类腹腔绝技后到底需要这两项安放膀胱竖井。一共 137 唯糖类腹腔开刀、9 个糖类腺手绝技生产量大的该中会心纳入研究成果，其中会 68 唯安放了膀胱竖井管，69 唯仍未安放膀胱竖井管，在人口内学、伴随疾病、组织学类型、糖类管cm、糖类腺质地及手绝技技绝技等上都两第三组间详细资料平衡；而仍未安放竖井第三组每个病人愈演愈烈败血症的数量，愈演愈烈 2 级以上败血症的比唯及败血症的更为严重程度仅有较低于安放竖井管第三组；而且仍未安放膀胱竖井第三组有更较低的腹腔瘫率，膀胱积液、膀胱脓肿愈演愈烈率，2 级以上腹泻愈演愈烈率，旋即经皮切开率及很短的住院时间段。
更重要的是，绝技后 90 天的出生率仍未安放竖井第三组较低达 12%，轻微较低于竖井第三组的 3%，因此数据安全监控委员会提早中会止了该临床试验。再一，编者的结论为：所有糖类腹腔开刀绝技后仅有不安放膀胱竖井管增加了败血症的愈演愈烈率及其更为严重程度。
总结
基于以上数据及证据等级，迄今为止糖类腹腔开刀仍是一项十分复杂的手绝技，绝技后败血症愈演愈烈率较低，有一定的出生率，不延揽对所有糖类腹腔开刀病患仅有不安放竖井管。
金克敏教授简介
北京所大学医院实为外一科 主治医师
本文由人民所大学实为外一科专科微信公众号「人民所大学实为外一」许可证面世。
主笔： 马莹芳相关新闻
相关问答
