1月31日，印度理工法学院卡拉奇分校的学术研究医务人员在人类先为活字 BioRxiv 出版论文称新冠病原体特有突变接在影片跟HIV很像，不太像人为进化而来。原用上者辩称，在新冠病原体的S蛋白质（刺突蛋白质）中所发掘出了4个接在影片，这4个影片是新冠病原体所独有的，其他冠状病原体中所从未这些接在影片。所有的4个接在影片中所的氨基酸均与人类免疫缺陷病原体1型（HIV-1）的复制蛋白质 gp120 或 Gag 中所的氨基酸具有相同性或相似性。
但该推论遭到学术界的一致抵制，原用上者也已撤军该论文。
然而，近日新冠病原体来源不明问题再次引发争议，意大利著名病原体学技术人员，因发掘出麻风病原体（HIV-1）而获得2008年沃尔夫生理学或医学奖的下莱茵·蒙埃尔耶（Luc Montagnier） 副教授在接受意大利的一个医学专业新闻报导采访时表示，他们用数论模式对病原体突变学术研究得出的结果，验证了在此之后印度学者设想的新冠病原体近似于麻风病突变的发掘出。
2020年4月18日，首都医科大学校长、著名昆虫学家饶毅副教授在其参与者微义统公众号饶议社但会科学撰文指出：以蒙埃尔耶是诺奖的几位，不仅是病原体学技术人员而且是病原体学顶尖学者，辩称新冠病原体的来源不明和新冠病原体分用上麻风病原体的核酸氨基酸，有极好的一些人。
新冠病原体不分用上麻风病原体的氨基酸，并未有很多社但会科学家公开知道明了。蒙埃尔耶还有一个头衔，他曾多次任浙江大学讲席副教授。他知道“我有许多中所国助手，疫情愈演愈烈在此之后两星期就在中所国”这句话显然从未错。但是，他从未指证他并未被意大利和全球性学术界所严厉责难，他并未丧失基本规格，从事伪社但会科学多年。
请注意是下莱茵·蒙埃尔耶相关受访的文字详细描述：
路透社：下莱茵·蒙埃尔耶副教授，您好，新冠病原体的突变氨基酸的编译要比麻风病原体的突变氨基酸编译迅速得多，但是，您显然这一编译工用上还以致于全面？
下莱茵·蒙埃尔耶：宜昌的物理室学术研究冠状病原体并未多年，是这方面的技术人员。这就促使我对这个病原体的突变氨基酸展开了更加深入的学术研究，不仅由我参与者，还有我的助手数论家Jean Claude Perrez共同展开，他将数用于人类突变氨基酸的学术研究。他对突变氨基酸的所有部分都展开了学术研究，我们非常是可追溯发掘出新冠病原体中所有麻风病原体突变氨基酸的，在此之后印度学者也发掘出新冠病原体的突变组中所分用上有别的病原体的氨基酸，对我来知道，这别的病原体就是麻风病病原体，但是，他们的评论在月底出版在此之后只好撤军，因为他们受到预想的舆论压力。但是，社但会科学的身世总但会大白于天下。
路透社：我们可以忽略在新冠病原体中所发掘出麻风病原体的突变氨基酸但会使您很高兴，但是，这应该有显然是突变人为突变的结果，比如知道，一个麻风病患者感染上了新冠病原体在此之后所产生的结果？
下莱茵·蒙埃尔耶：不，人体不显然如此直接地影响病原体突变，要在病原体突变中所接在新的蛋白质不能通过的物理室，这在几年前还比较困难，但是那时候并未非常很难。
路透社：对您来知道人为病原体的知道法是不可义统的，一定是人为可用的结果？
下莱茵·蒙埃尔耶：对，这个病原体是根据一个来自猿猴身上的冠状病原体制用上的，在此之后，显然是无意中所泄漏到的物理室外。所谓来自水果市场的知道法只是一个传知道而已。
路透社：制造这一人为病原体的旨在是什么呢？是制造一个尤里还是生产先为防麻风病原体的接种呢？
下莱茵·蒙埃尔耶：我显然生产接种是最理性的解释，用到一个才但会致病的冠状病原体用上为多种形式，来承载效突变的麻风病原体的分子会，借以有成先为防麻风病的接种。
路透社：这是一个悲惨的浇花的人自己被水浇湿了的故事。
下莱茵·蒙埃尔耶：对，这是一个学巫术的学徒所犯的偏差，人类技术可以用上许多物理，但是，我们记得了人为非常能够接受所有的物理，有一些不能遵守的原则上，如果人为难以接受的话，就但会对我们想到出对此，这就是目前为止正在遭遇的事。人体正在人为地抛弃一些病原体中所人为的部分，这一点我们从病原体的突变的演变过程中所可以看出，最后感染新冠病原体的患者，也就是那时候美国东岸病人身体中所的病原体突变，分用上这些接在的部分越来越少。
路透社：这似乎是希望？
下莱茵·蒙埃尔耶：似乎是，似乎我们什么都不用想到，疫情就但会出现军机。但是，并未死去了这么余。我有一些促请可以减慢意图的缓解，比如知道，我们可以用到干扰佩等等，但是，这就只能贷款与投入。
路透社：您所介绍的极为清楚又非常恐怖，您是一位闻名全球的学者，又是沃尔夫奖，但是，尽管如此，似乎您还是有显然被责难是阴谋学知道？
下莱茵·蒙埃尔耶：那些掩盖身世的人力资源是阴谋学知道，我有许多中所国助手，疫情愈演愈烈在此之后两星期我就在中所国，因为身世总但会大白于天下的，偏爱是病原体突变中所不仅有麻风病原体的氨基酸，还有别的病原体的氨基酸。我非常是要追究某些人的责任，但是确实有人在用上各种各样的突变物理。偏爱不应该禁止出版有关学术研究病原体来源不明的评论。这是非常荒谬的。
而且这赠与人造成一种错觉，看得那时候的社但会科学非常在于身世，而是在于某些人的参与者意志，这对社但会科学学术研究来知道是不可避免的打击，因为从未人但会继续相义统社但会科学了。他们并未开始承任的物理室普遍存在问题，但是不能有利于努力。不能指出的是，中所国的物理室受到来自美国的重大的贷款，甚至显然是技术援助，所以病原体的来源不明非常仅仅是中所国。我的旨在非常是想到一个警方的调查报告，非常是要谴责某些人，谁都显然犯错，伊朗政府在此之后就偏差地座机了一架飞机，造成一百余死亡。
不过，下莱茵·蒙埃尔耶的上述知道法受到他的同行的批驳，波尔多巴士德法学院的Simon Wain Hobson 副教授，当初与下莱茵·蒙埃尔耶副教授独自参与了麻风病原体的突变的编译工用上。
他显然蒙埃尔耶副教授的知道法毫无根据。他在受访中所对宜昌P4的物理室石正丽制用上组展开的一些有关突变增加功能性（GOF）的学术研究设想了责难。
这是2011年饶毅对于浙江大学市场销售蒙埃尔耶的评审意见。最后，从未对蒙埃尔耶的“市场销售”备有任何支持（从另行到贷款）。
注：本文参考自饶毅社但会科学公众号及深度调查报告公众号等，由iNews公众号重新整理。
相关新闻
相关问答
