数一数百年来乳腺癌外科发展的重要世纪之交

79 岁的琼瑶于 3 月 12 日在 Facebook 上发的一篇撰文（写给儿子和儿媳的一封声明）引起了热议，大致意思是嘱咐妻儿一旦自己患住院疗程借此渺茫的病危，一定切勿于是又仅有力抢幸亏。

这种本质至今对于很多人来讲仍难于接纳。「不能挺身而出看着他至死」、「哪怕有一丝借此，哪怕砸锅卖铁也要去幸亏」「只要还有一口气在，我们就没有放弃疗程」，这些言语医生每天都能听得到。

作为非医疗卫生行业工作者，有人之前预见「至死马当活马医」的后期应该成为过去；那么，作为一名医生，当面对某种新的疗程信念，你能否合理地正确其先进与否，能否及时地接纳在生活中所呢、抛弃对立的腐朽认知呢？

你可能会怀疑：在疗程信念上，新旧差别会有那么大吗？

解法是称许的。今天请跟随普另有贤三人回顾下历史，看看前列腺癌牙科疗程转型的变迁，借此能对大家的思维重新认识进一步提高有所帮助。

在前列腺癌的牙科疗程信念转型史中所有个引人注目的现象，即在「冲突」中所前进：

刚开始是「由小到大」：从；也切掉法术，到根治法术，于是又到可施用的小得多手法术（代表是增加根治法术）；

后来进而转型为「由大到小」：随着对病症重新认识的进一步提高和对美观要求的提升，逐渐转型为治果有保证下的很小手法术，即保乳法术。

巨大变化的根基——循证医学的推动。

初识前列腺癌

Virchow 经过对尸身进行病理解剖学的深入研究，声称前列腺癌追溯到导管角质层并沿着腹膜和淋巴管播散的概念。

这一概念无论如何不同于 Gallen 的体液致病学说，普遍认为前列腺癌是一种相比较病症，可以通过手法术治愈，为 19 17世纪和 20 世纪的前列腺癌牙科疗程奠定了概念的典范。

前列腺癌根治法术

Halsted（左图 1）于 1894 年声称前列腺癌根治法术：切掉范围内仅有+胸个数肌+鞘窝脂肪组织。

左图 1 Halsted

其根据是 Virchow 学说（前列腺癌转移的解剖学模的单），即由原发转移至区域腹腔后，于是又侵入体液遭遇血行转移。

其这一手法术方的单（左图 2）使前列腺癌 5 年存活率由 10%～20% 进一步提高到 35%～45%，均匀分布的住院率被降到了 10 % 以下。

左图 2 Halsted 采行的前列腺癌根治法术左左图

这在当时堪称是前列腺癌牙科疗程的典范。

前列腺癌增加根治法术

前列腺癌根治法术让牙科医生得意微笑了 40 年，然而问题早就暴露了，即：相当一部分根治法术后的病人遭遇了骨盆河边的住院。

刚才是什么原因呢？莫非该法术的单并没有做到「根治」？

却是早在 1918 年，Edward Philip Stibbe 就发现：在尸身解剖中所，在紧贴着胸膜另有脂肪层的骨盆河边肋间隙，还分布着以往常被人忽视的内乳腹腔。

前列腺癌根治法术病人法术后骨盆河边住院，只不过是内乳腹腔受到了侵犯，并没有得到根治。

基于此，Margottini（1949）和 Urban（1951）分别声称了前列腺癌增加根治法术：根治法术合并胸膜另有和胸膜内看守内乳腹腔（左图 3）。

左图 3 前列腺癌根治法术，歇需清除的内乳腹腔

换装的前列腺癌根治法术

深入研究发现，前列腺癌增加根治法术与前列腺癌根治法术相比，病人无病生存能力并没显着进一步提高。相反，病人生活质量显着急剧下降，并发症也显着增多。

为进一步提高病人生活质量、减少并发症，Auchinclass 在 1950 年声称保有胸大、小肌的前列腺癌换装根治法术Ⅰ的单，Party 声称切小肌、保有胸大肌的前列腺癌换装根治法术Ⅱ的单。

NSABP B-04 临床试验性在 10 年随访计划完成后揭晓结果：临床腹腔特征性的前列腺癌病人随机接纳 Halsted 手法术、仅有乳切掉+鞘腹腔放疗、仅有乳切掉+后期腹腔看守法术，整体生存能力和无病生存能力无显著不同，但换装根治法术后的形体效果和脊柱特性占优势。

左图 4 换装的前列腺癌根治法术左左图

这项深入研究是前列腺癌疗程的另一个典范，称许了换装根治法术的地位，为增加手法术范围内透过理应。

前列腺癌保乳手法术

20 世纪 80 年代，Fisher 声称，前列腺癌是一种仅有身性病症，原发灶和区域腹腔的处理方的单都不阻碍病人的生存能力，为保乳手法术透过了理应。

左图 5 Fisher 教授

更早前列腺癌试验性协助组（EBCTCG）对 28405 实有病人进行 Meta 分析方法，换装根治法术与保乳法术病人的均匀分布住院率分别为 6.2% 和 5.9%，两者无显着统计学不同。

2002 年揭晓的 NSABP B-06 与意大利米兰试验性随访长逾 20 年，证实更早前列腺癌行保乳法术加放疗与切掉手法术某种程度的效果。

左图 6 对于不同经纬度的保乳手法术左左图

以上临床试验性结果有力支持，保乳法术成为了更早前列腺癌病人的首选，乳腺牙科进入「保乳后期」。

腹腔组织学法术

20 世纪 90 年代初，Krag 和 Giuliano 等分别报道了前哨腹腔组织学在前列腺癌疗程的尝试应用，使 60%～75% 的鞘腹腔特征性病人免于腹腔看守法术，进一步进一步提高了前列腺癌病人的生活质量。

左图 7 腹腔看守法术范围内左左图

ASCO、NCCN、St.Gallen 等均声称，SLN 组织学技法术简便、安仅有、可靠，可以避免 ALND 带来的各种并发症，对有 SLN 组织学法术适应证病人的鞘窝腹腔分期应首选 SLN 组织学。

医学技法术和本质在飞速转型，医生的专业知识只有与时俱进，才能不力不从心。笔者普遍认为，当前最迫切的事情，需要改变保乳治果不如根治法术的观点。

本文作者：佛山市禅城中所心医院普牙科胡海涛，首发于「普另有时间段」致谢独家授权。

以下内容

1.Robbins GF (1984) Clio chirurgica: the breast. Silver girl, Austin, Tex.

LeDran HF (1757) Memoires ec un précis de plusieurs observations sur le cancer.Mem Acad R Chir 3 : 1–54.

2.Martensen RL (1994) Cancer: medical history and the framing of a disease. J Am Med Assoc 271 : 1901

3.Halsted WS (1894) The results of operations for the cure of cancer of the breast performed at the Johns Hopkins Hospital from June 1889 to January 1894.Ann Surg 20 : 497–455.

4.Veronesi U, Cascinelli N, Mariani Let al (2002) Twenty-year follow-up of a randomized study comparing breast-conserving surgery with radical mastectomy for early breast cancer. N Engl J Med 347 :1227–1232

5.Fisher B, Anderson S, Bryant J, et al (2002) Twenty-year follow-up of a randomized trial comparing total mastectomy, lumpectomy, and lumpectomy plus irradiation for the treatment of invasive breast cancer. N Engl J Med 347 : 1233–1241.

6. JA Urban，HW Baker Radical mastectomy in continuity with en bloc resection of the internal mammary lymph-node chain; a new procedure for primary operable cancer of the breast《Cancer》, 1952, 5(5):992-1008

7. WS Halsted ，A Clinical and Histological Study of certain Adenocarcinomata of the Breast: and a Brief Consideration of the Supraclicular Operation and of the Results of Operations for Cancer of the Breast from 1889 to 1898 at the Johns Hopkins Hospital.《Annals of Surgery》, 28(5):557-576。

7. Giuliano AE, Kirgan DM, Guenther JM, et al. Lymphatic mapping and sentinel lymphadenectomy for breast cancer. Ann Surg. 1994;220:391–401.

注：本文中所配左图来自网络。