亚肺叶摘除的止痛是以外胸外科医生争论中的版块，意味著，在能够意味着切缘的必要下，肺部特征性（N0）病患是先为亚肺叶摘除的最佳止痛。为了确定诊疗肺部特征性病人新标准，以及诊疗肺部特征性病患先为亚肺叶摘除的预后，来自南韩广岛大学外科的Morihito Okada大学教授等开展了一项研究者，该研究者结果发表于2014年5月的Annals of Thoracic Surgery杂志上。作者发掘出对于依赖于其病人新标准的诊疗肺部特征性（cN0）病患先为亚肺叶摘除与肺叶摘除增重相同。该回顾性研究者纳入了2005年8月1日至2010年6月30日来自南韩4个医学中都心的618则有病患，忍术前先为高分辨率CT (HRCT)和18-F-FDG PET-CT核查，根据以下病人新标准确定cN0病患：1. HRCT定时实性直径相等0.8cm；或者2.（18F-FDG）PET-CT定时SUV最大值相等1.5。对于能意味着切缘者先为肺段摘除+系统化肺部清理，肺楔形摘除病患不先为系统化肺部清理，比较并不相同手忍术方式为的各组病患的求生差异性。研究者结果显示根据上述病人新标准的618则有病患中都，325则有为cN0病患，其余293则为诊疗肺部阳性病患（cN+）。325则有cN0病患忍术后病理学病人均未发掘出肺部移出。cN0病患5年无开刀增重（RFS）和总体增重（OS）分别为96.6%，95.9%，均显著略高于cN+病患，参看平面图1。并不相同手忍术方式为对于cN0病患求生的影响，该研究者发掘出325则有cN0病患先为肺叶摘除137则有，5年RFS和5年OS分别为 96.0%， 95.9%，与188则有亚肺叶摘除的5年增重无显著性差异性，参看平面图2。Okada大学教授等还对293则有cN+病患先为并不相同手忍术方式为的求生开展了统计分析，先为肺叶摘除246则有，5年RFS略高于亚肺叶摘除组，分别为77.7%，63.9%，但缺乏显著性意义，两者5年OS分别为82.8%，85.2%,无明显差异性，参看平面图3。另外，该研究者还发掘出264则有T1b病患中都，有106则有依赖于肺部特征性病人新标准。
该研究者表明：由于依赖于上述cN0病人新标准的病患忍术后病理学发掘出肺部阳性的可能性非常大，且亚肺叶摘除外科手术此类病患求生与肺叶摘除的求生相同，故可以考量对于依赖于上述肺部特征性病人新标准的诊疗IA期肺腺癌病患，仅先为亚肺叶摘除，不加先为系统化肺部清理。甚至是T1b的病患，在依赖于肺部特征性病人新标准的必要下，也可考量先为亚肺叶摘除。
从该研究者来看，Okada大学教授等对于肺部特征性的病人新标准准确度较高，据此选取合理的亚肺叶摘除病患赢得了较好的优点，该研究者为主动性亚肺叶摘除的止痛提供重要参看依据，但还需要进一步的前瞻性研究者结论。
查看信源电话号码
编辑： 包飞潮
