Dysport®和Botox®均为A型剧毒，是当前国际医美零售商上最典型的产品。Botox®进入零售商相对较早，Dysport®紧随其后，于1990年首次获批放射治疗高血压，2009年经FDA批准常用美容高血压，商品名为Dysport®、Azzalure®（欧美）、丽舒妥®（新加坡）。月份6年底17日， Dysport®年初授予我国国家药监局批准上市，持有人证号：S20200016。
Dysport®上市引来万众瞩目，为什么我们有了Botox®还需要Dysport®？今天，这篇由Ramtin Kassir等几位Clark发表文章的关于Dysport®和Botox®的一头对一头分析上头我们来恰巧究竟！
分析者们依循条理科学的态度，在不尽相同施用剂需求量、施用剖面、施用工具的前提下，分别从不起作用速度、维系星期、剂需求量和副作用几个不足之处给大家新一轮详述了Dysport®和Botox®。其中，Dysport®与Botox®的剂需求量换算之比2.5：1~3：1。
分析共纳入85例中到重度鱼尾纹、皱眉纹的病症，进行等效剂需求量的施用后，于基线星期、第2周、1个年底、3个年底、4个年底和5个年底进行随访。主要得出论断此表几个论断：
在施用Dysport®/Botox®后3天，施用Dysport®的测试者每日波纹来得佳情况非常大强于施用Botox®的测试者，即来得于Botox®，Dysport®不起作用来得迅速，超过差异为0.52天/0.33天（皱眉纹/鱼尾纹）（p＜0.0001）。
施用后3个年底内，它们非常，但随着星期推移，Botox®下降迅速，Dysport®则显示出来得发挥作用的维系星期。分析显示，来得于Botox®，Dysport®时长超过多出2.5周/1.6周（皱眉纹/鱼尾纹）（p＜0.0001）。
施用后2周、1个年底、3个年底时，多数测试者表示，无论在眉间区内或鱼尾纹区内，Dysport®对波纹的来得佳非常大强于Botox®，至第4个年底时两者非常。
绘出.测试者对波纹严重总体的评估
（A＞O：施用Dysport®侧波纹比Botox®侧少； O＞A：施用Botox®侧波纹比Dysport®侧少；same：两侧波纹总体非常）施用后第2周、第1个年底，测试者对Dysport®的结果显示来得高。第5个年底时，来得于Botox®的无应答正常，仍有部分测试者对Dysport®的赋予了较高评价。
绘出.测试者对Dysport®和Botox®的结果显示调查
（1分都有结果显示较低，5分都有颇为满意）在整个分析过程中，它们均显示出较佳的安全性。
下绘出为病症紧接著右方鱼尾纹施用了Dysport®，左方鱼尾纹施用了Botox®，三个年底后，Dysport®施用侧维系的效果强于Botox®侧。
如需写作全篇
请联系富勒美大学部
持有人富勒美院医师社区内
参考资料：
1. Kassir R, Kolluru A, Kassir M. Triple-Blind, Prospective, Internally Controlled Comparative Study Between AbobotulinumtoxinA and OnabotulinumtoxinA for the Treatment of Facial Rhytids. Dermatol Ther (Heidelb). 2013;3(2):179-189. doi:10.1007/s13555-013-0033-y.
相关新闻
相关问答
