既往研究表明，行肩胛骨质缩减练成时，单边缩减（LON）比起上一代的机械髓内缩减钉，但是，通用型的电子装置磁力髓内缩减钉（MILN）有否已克服了上一**品的缺陷尚不指明。在 2016 年 AAOS 年会上，澳大利亚学者 Anton 等介绍了其关于使用 LON 与 MILN 展开肩胛骨质缩减的对比研究。
该研究纳入了从 2005 年到 2009 年间，以 LON 肩胛骨质缩减的 21 举例倒数病举例（共有 22 个肩胛骨质缩减），及从 2012 年到 2014 年间，以 MILN 行肩胛骨质缩减的 35 举例倒数病举例（共有 40 个肩胛骨质缩减），对这些高血压的肢体较宽差值（LLD）、病因、骨质性伤口间隔时间、肌腱社区活动范围、有机体骨质质量、心肌梗死等展开统计学。
LON 第一组高血压的平均随访间隔时间为 27 个月初（13～38 个月初），MILN 第一组高血压的平均随访间隔时间为 19.9 个月初（10～31 个月初）。评价指标：1）缩减目标，2）牵引振幅控制，3）有机体骨质质量，4）心肌梗死。
结果显示：MILN 第一组的肢体较宽关联性（0 mm）显着小于 LON 第一组（3.6 mm）；两第一组牵引振幅均接近 1 mm/天，但 MILN 第一组的牵引振幅控制变得精确；两第一组的有机体振幅和伤口加权无显着关联性，但是 MILN 第一组的骨质性伤口间隔时间（3.3 月初）显着短于 LON 第一组（4.5 月初）；缩减练成末期，MILN 第一组的肌腱屈曲度（105°）显着大于 LON 第一组（88.8°）；两第一组的心肌梗死发生率无显著关联性。
研究得出：与使用 LON 相比之下，使用 MILN 展开肩胛骨质缩减具有更加精确的牵引目标、更加严格的牵引振幅、更加短的伤口间隔时间、更加大的肌腱社区活动范围，是一种安全有效性、便于控制的缩减方式。
丁香园前方报道团已出发前往澳大利亚会议现场，将为大家随之而来更加多 AAOS 2016 年会的最新资讯。
更加多精彩内容敬请点击高度重视丁香园会议不定期：澳大利亚骨质科医师学会 2016 年会
拍照张成电话号码
编者： 刘芳相关新闻
相关问答
